白泽(Whitzard)女娲实验室 ↗
NUWANUWA INDEX

搜索 NUWA Index

研究 · 测量协议 · 评测结果 · 观点

English
← NUWA Index

评测档案

ASIMOV v2

物理危险感知与安全干预。

来源与出处 ↓ 阅读研究记录 →

证据补充 · 2026-10-28

模型辅助整理 · 独立证据及双语编辑复核待完成。以下数值为来源发现或材料计数,与趋势结果序列分开保存。

危险识别、聊天拒答、控制动作与造成损伤是不同终点。RoboHarm 说明接口变化会改变拒答表现;两种仿真基准补充不安全成功、损伤和过程成本,仍需要真实环境校准。

本次解释的来源

下载来源证据 · JSON ↓

任务与测量

Benchmark 协议档案

任务/对象
解读多模态物理风险场景的模型
测量目标
生成场景上的多模态安全推理。
解释边界
场景推理不构成部署机器人物理安全认证。
测量档案 · NUWA 解读

档案区分来源方法阅读与既有目录信息;已经公开不代表完成独立证据复核或双语编辑复核。

测量构念
具身模型能否识别伤害风险并遵守其身体约束?
任务与样本
ASIMOV-2.0 从伤害叙述和约束构造文本,再生成图像与视频;区分风险识别与干预。
判分与失效情形
潜在风险识别与高严重性判断分别计正确率,干预是另一任务。
系统条件
文本、图像、视频及身体特定约束须分开。
统计含义
来源报告的结果表述;这不等同于已确定运行次数、分母或估计方法: 所列三个领先模型的文本潜在风险识别平均为92.3%,高严重性识别为88.7%。 小型版本与对应大型模型存在明显差距(§3)。
效度与解释
生成场景不能确立闭环机器人安全;此次选读未审查合成图像保真度。
适用研究问题
模型建议:使用结果设计具身测试时,保留模态、模型版本和干预任务区别。
原始来源图表与材料
ASIMOV v2 — Figure 7
Figure 7 · 原文结果图,请结合下方的协议范围与局限解读。 查看原图 ↗

相关研究问题

参考文献

  1. [1] Abhishek Jindal, Dmitry Kalashnikov 等. Can AI Perceive Physical Danger and Intervene?. ASIMOV v2 / arXiv:2509.21651 ; Project page author affiliation list
  2. [2] Abhishek Jindal, Dmitry Kalashnikov 等. Can AI Perceive Physical Danger and Intervene? ; Figure 7