白泽(Whitzard)女娲实验室 ↗
NUWANUWA INDEX

搜索 NUWA Index

研究 · 测量协议 · 评测结果 · 观点

English
← NUWA Index

评测档案

Situational Awareness Dataset (SAD)

测量自我知识与情境意识的多任务基准。

来源与出处 ↓ 阅读研究记录 →

跨报告监测

已发表证据

Situational Awareness Dataset (SAD) · Facts-LLMs

跨来源报告的已发表测量。任务范围通过注释区分,配置差异保留在每条观测中。

6 条观测 · 0 已定位日期

● 条件匹配◇ 配置差异□ 部分条件未披露
Facts-LLMs (%) Muse Spark Gemini 3.1 Pro DeepSeek v4 Pro Kimi K2.5 GPT-5.4 Claude Opus 4.6 0 20 40 60 80 100 96.4% 96% 95.4% 95.2% 94% 92.8%

6 条观测尚无已核实的模型发布日期,可在数据与系统结果中查看。

选择图中数据点或表格行,查看条件与出处。

6 条观测

测量值与来源条件
系统/模型结果条件状态任务/条件评测方/报告日期
Muse Spark96.4%Facts-LLMs95% CI (bootstrap); reported ±2.2; 1000 resamples条件不完整SAD-miniFacts-LLMs—未披露Evaluating DeepSeek v4 Pro for Frontier Risks发布 —报告 2026-05-29
Gemini 3.1 Pro96%Facts-LLMs95% CI (bootstrap); reported ±2.4; 1000 resamples条件不完整SAD-miniFacts-LLMs—未披露Evaluating DeepSeek v4 Pro for Frontier Risks发布 —报告 2026-05-29
DeepSeek v4 Pro95.4%Facts-LLMs95% CI (bootstrap); reported ±2.5; 1000 resamples条件不完整SAD-miniFacts-LLMs—未披露Evaluating DeepSeek v4 Pro for Frontier Risks发布 —报告 2026-05-29
Kimi K2.595.2%Facts-LLMs95% CI (bootstrap); reported ±2.6; 1000 resamples条件不完整SAD-miniFacts-LLMs—未披露Evaluating DeepSeek v4 Pro for Frontier Risks发布 —报告 2026-05-29
GPT-5.494%Facts-LLMs95% CI (bootstrap); reported ±3.0; 1000 resamples条件不完整SAD-miniFacts-LLMs—未披露Evaluating DeepSeek v4 Pro for Frontier Risks发布 —报告 2026-05-29
Claude Opus 4.692.8%Facts-LLMs95% CI (bootstrap); reported ±3.0; 1000 resamples条件不完整SAD-miniFacts-LLMs—未披露Evaluating DeepSeek v4 Pro for Frontier Risks发布 —报告 2026-05-29

任务与测量

Benchmark 协议档案

任务/对象
回答情境意识任务的语言模型
测量目标
模型识别自身、所处环境及可影响范围的任务准确率。
评分/结果口径
Facts-LLMs · 记录配置下的来源报告指标。
解释边界
情境意识可能是评测规避的前提,不证明规避行为已经发生。

一项已报告评测

来源评测 DeepSeek v4 Pro · SAD-mini.

报告指标: Facts-LLMs · 95.4%.

记录配置下的来源报告指标。 来源分母:249(单位未披露)

Facts-LLMs:95.4 percent;保留来源条件。

测量档案 · NUWA 解读

档案区分来源方法阅读与既有目录信息;已经公开不代表完成独立证据复核或双语编辑复核。

测量构念
模型在行为上能展示哪些关于自身及处境的知识?
任务与样本
SAD 含七类13,198题,使用选择或自由回答以及字符串或模型判分。
判分与失效情形
七类任务分别按选择、字符串或模型判分。
系统条件
基础与聊天模型及情境提示影响得分。
统计含义
来源报告的结果表述;这不等同于已确定运行次数、分母或估计方法: 16个受测模型均高于随机水平,但领先模型在部分任务仍低于人类。 情境提示分别使基础、聊天模型平均提高1.0、3.2个百分点(§3.2)。
效度与解释
行为回答不能确立主观意识;提示敏感的表现也不是谋划倾向指标。
适用研究问题
模型建议:保留分类结果,不把总分解释为意识或欺骗分数。

跨报告证据

相同 Benchmark 名称可能对应不同任务、计分规则和系统配置。各来源分别保留,比较组说明具体对齐了哪些条件。

Neo Research

Evaluating DeepSeek v4 Pro for Frontier Risks →

实际评测方: 未披露

30 条结果记录 · 6 个报告系统名称

协议与比较依据 (5)
原始来源图表与材料
Situational Awareness Dataset (SAD) — Figure 5
Figure 5 · 原文结果图,请结合下方的协议范围与局限解读。 查看原图 ↗

相关研究问题

参考文献

  1. [1] Evaluating DeepSeek v4 Pro for Frontier Risks. 2026-05-29. v1.1 · 29 May 2026 ; PDF p. 22; SAD-mini; Facts-LLMs; PDF p. 22; SAD-mini; Facts-Human; PDF p. 22; SAD-mini; Influence
  2. [2] Rudolf Laine, Bilal Chughtai 等. Me, Myself, and AI: The Situational Awareness Dataset for LLMs. 2024-07-15 article; paper linked
  3. [3] Rudolf Laine, Bilal Chughtai 等. Me, Myself, and AI: The Situational Awareness Dataset (SAD) for LLMs ; Author affiliations on the original paper title page; Figure 5