白泽(Whitzard)女娲实验室 ↗
NUWANUWA INDEX

搜索 NUWA Index

研究 · 测量协议 · 评测结果 · 观点

English
← NUWA Index

评测档案

PaperBench

使用分层评分规则评测 AI 研究论文的端到端复现。

来源与出处 ↓ 阅读研究记录 →

跨报告监测

已发表证据

PaperBench · 平均复现分数

跨来源报告的已发表测量。任务范围通过注释区分,配置差异保留在每条观测中。

6 条观测 · 0 已定位日期

● 条件匹配◇ 配置差异□ 部分条件未披露
平均复现分数 (%) claude-3.5-sonnet o1-high DeepSeek-R1 gpt-4o gemini-2.0-flash o3-mini-high 0 20 40 60 80 100 21% 13.2% 6% 4.1% 3.2% 2.6%

6 条观测尚无已核实的模型发布日期,可在数据与系统结果中查看。

选择图中数据点或表格行,查看条件与出处。

6 条观测

测量值与来源条件
系统/模型结果条件状态任务/条件评测方/报告日期
claude-3.5-sonnet21%平均复现分数±0.8 (source-reported; one standard error)条件不完整Table 4 · PaperBenchBasicAgent未披露PaperBench: Evaluating AI's Ability to Replicate AI Research发布 —报告 2025-04-07
o1-high13.2%平均复现分数±0.3 (source-reported; one standard error)条件不完整Table 4 · PaperBenchBasicAgent未披露PaperBench: Evaluating AI's Ability to Replicate AI Research发布 —报告 2025-04-07
DeepSeek-R16%平均复现分数±0.3 (source-reported; one standard error)条件不完整Table 4 · PaperBenchBasicAgent未披露PaperBench: Evaluating AI's Ability to Replicate AI Research发布 —报告 2025-04-07
gpt-4o4.1%平均复现分数±0.1 (source-reported; one standard error)条件不完整Table 4 · PaperBenchBasicAgent未披露PaperBench: Evaluating AI's Ability to Replicate AI Research发布 —报告 2025-04-07
gemini-2.0-flash3.2%平均复现分数±0.2 (source-reported; one standard error)条件不完整Table 4 · PaperBenchBasicAgent未披露PaperBench: Evaluating AI's Ability to Replicate AI Research发布 —报告 2025-04-07
o3-mini-high2.6%平均复现分数±0.2 (source-reported; one standard error)条件不完整Table 4 · PaperBenchBasicAgent未披露PaperBench: Evaluating AI's Ability to Replicate AI Research发布 —报告 2025-04-07

任务与测量

Benchmark 协议档案

任务/对象
复现已发表机器学习论文的研究智能体
测量目标
在智能体脚手架下完成基于评分规则的研究复现任务。
评分/结果口径
平均复现分数 · BasicAgent 主设置的平均论文复现分数。± 为一个均值标准误,不是 95% 置信区间。
解释边界
AI 研究复现是前提能力证据,不证明未经授权的自主行动。

一项已报告评测

来源评测 o3-mini-high · Table 4 · PaperBench.

运行配置: BasicAgent.

报告指标: 平均复现分数 · 2.6%.

BasicAgent 主设置的平均论文复现分数。± 为一个均值标准误,不是 95% 置信区间。 见原文协议;不推断独立试验数量。

原文 Table 4 报告的 o3-mini-high 测量结果;数值为转录,未独立复现实验。

测量档案 · NUWA 解读

档案区分来源方法阅读与既有目录信息;已经公开不代表完成独立证据复核或双语编辑复核。

测量构念
智能体能否从零复现机器学习论文,而非只写貌似合理的实现?
任务与样本
20篇ICML 2024论文分解为8,316项要求,量表与原作者共同制定,并用JudgeEval核对模型判分。
判分与失效情形
按8,316要求加权的复现分,不是整篇复现二元比例。
系统条件
20篇ICML 2024,模型判分及仅部分博士基线。
统计含义
来源报告的结果表述;这不等同于已确定运行次数、分母或估计方法: 主要实验中Claude 3.5 Sonnet(New)平均复现得分21.0%,o1为13.2%。
效度与解释
论文选择、自动判分和部分人类基线限制广泛研究自动化结论。
适用研究问题
模型建议:复用时区分代码开发要求、实际实验执行及完整复现。

跨报告证据

相同 Benchmark 名称可能对应不同任务、计分规则和系统配置。各来源分别保留,比较组说明具体对齐了哪些条件。

原始来源图表与材料

原文报告结果

原文顺序 · 原文配置

平均复现分数

0–100%
o3-mini-high
2.6%
gpt-4o
4.1%
gemini-2.0-flash
3.2%
DeepSeek-R1
6.0%
o1-high
13.2%
claude-3.5-sonnet
21.0%
显示 6 / 6 个系统

数值描述原文协议下的测量结果,不是综合安全评分。

BasicAgent 主设置的平均论文复现分数。± 为一个均值标准误,不是 95% 置信区间。 未单独注明评测日期;下表保留发表或记录日期。

评测条件与系统配置
o3-mini-high
见原文协议;不推断独立试验数量。 · Table 4 · PaperBench
modelVersion: 未注明 · harness: BasicAgent · tools: 未注明 · budget: 未注明
gpt-4o
见原文协议;不推断独立试验数量。 · Table 4 · PaperBench
modelVersion: 未注明 · harness: BasicAgent · tools: 未注明 · budget: 未注明
gemini-2.0-flash
见原文协议;不推断独立试验数量。 · Table 4 · PaperBench
modelVersion: 未注明 · harness: BasicAgent · tools: 未注明 · budget: 未注明
DeepSeek-R1
见原文协议;不推断独立试验数量。 · Table 4 · PaperBench
modelVersion: 未注明 · harness: BasicAgent · tools: 未注明 · budget: 未注明
o1-high
见原文协议;不推断独立试验数量。 · Table 4 · PaperBench
modelVersion: 未注明 · harness: BasicAgent · tools: 未注明 · budget: 未注明
claude-3.5-sonnet
见原文协议;不推断独立试验数量。 · Table 4 · PaperBench
modelVersion: 未注明 · harness: BasicAgent · tools: 未注明 · budget: 未注明
原文报告结果 · 原文顺序
系统 / 配置平均复现分数发表 / 核验日期
o3-mini-highBasicAgent2.6%±0.2 (source-reported; one standard error)发表2025-04-07
gpt-4oBasicAgent4.1%±0.1 (source-reported; one standard error)发表2025-04-07
gemini-2.0-flashBasicAgent3.2%±0.2 (source-reported; one standard error)发表2025-04-07
DeepSeek-R1BasicAgent6.0%±0.3 (source-reported; one standard error)发表2025-04-07
o1-highBasicAgent13.2%±0.3 (source-reported; one standard error)发表2025-04-07
claude-3.5-sonnetBasicAgent21.0%±0.8 (source-reported; one standard error)发表2025-04-07

相关研究问题

参考文献

数值结果由所引研究的作者报告。

  1. [1] Starace, Giulio, Jaffe, Oliver 等. PaperBench: Evaluating AI's Ability to Replicate AI Research. 2025-04-07. v3 [arXiv]; Author affiliations on the original paper title page; Table 4